Ours & Hippy — le blog [bases_de_données]

Tout en SSH. On a un jeu de scripts qui upload et met à jour via SSH. C’est dans tools/, dans les sources. Mais en gros, pour ajouter un article :

$ emacs 42-foo.text
$ make 42-foo.atom
$ make && make update

Et comment vous faites pour transférer les fichiers XML ? en FTP ?

@bluestorm, je dois t’avouer que je ne connais rien aux nouvelles normes SQL. Je me suis arrêté à SQL92, moi. :p M’enfin, ce détail mis à part, moi je trouve que des formes dénormalisées stockées en tant que cache, c’est pas si laid, comme concept ; on en avait parlé tous les deux, mais je vais le répéter pour les lecteurs du blog. Moi comme je vois ça, t’as une représentation maîtresse, normalisée, à partir de laquelle tu compiles des données sous une forme plus proche de ce que tu vas servir : hop, t’as ton cache.

@mecak, ouais j’ai le formulaire de commentaires à traiter, et c’est déjà suffisamment chiant comme ça. En plus, administration par HTTP ça demande un design, ça demande de sécuriser, etc.

Sinon, oui, on utilise mdown. Et euh pour les fichiers XML, la plupart proviennent de nous, donc c’est pas tellement un souci de les sécuriser, ceci dit ya une grosse regexp laide qui sert à filtrer le HTML et ne laisser que les éléments autorisés. Cf. libblog3/html.php dans les sources.

J'aime bien ta méthode de mise à jour du blog, les formulaires html sont plus chiants à traiter ;)
J'imagine que vous utilisez mdown pour la rédaction n'est ce pas ?
Comment fais tu pour sécuriser les fichiers XML ?

Bon alors déjà, une remarque sans intérêt pour tous les gens qui, comme moi, auront tiqué : "taxinomie" et "taxonomie" existent tous les deux, et sont autorisés par les dictionnaires renseignés à ce sujet. "Taxonomie" est le plus utilisé par les biologistes, donc il est possible que ce mot ait bercé vos études, mais c’est un anglicisme et les gens chics devraient plutôt utiliser "taxinomie".

J’ai été intéressé par ce billet; les choix de design, de structure des données, c’est toujours intéressant. Après, comme tu t’en doutes, moi qui ne m’intéresse pas beaucoup aux performances et qui aime bien la normalisation, j’ai frémi à l’idée que les tags d’un article soient stockés dans un simple champ texte. Pour ce genre de choses (stocker une liste arbitraire d’informations dans une colonne), j’utiliserais la structure ARRAY de PostgreSQL. Il me semble que c’est standard, mais que MySQL n’en a pas.

Effectivement, je serais moi aussi intéressé par des informations sur la façons dont des noSQL organiseraient ces données. S’il y en a qui passent par ici, qu’ils n’hésitent surtout pas à donner leur avis.

Il y a quelques temps je m'intéressais un peu à Ocsigen (vraiment très peu), ça aurait été l'occasion de regarder Macaque aussi, mais c'était encore en cours de développement il me semble.

Sinon je ne sais pas non plus résoudre le problème de typage.

Solution de l'exercice : Il faut ajouter un + ? :)

J'aurais été curieux d'en savoir plus sur la conférence : je crois que tu as été pris ? Et si oui, ça s'est bien passé ?

Ca a l'air vraiment sympas ce truc ! Je l'utiliserai si l'occasion se présente :p.

Le nouveau blog est certes assez ressemblant, mais il donne l'impression d'être encore plus "propre", je ne sais pas comment exprimer ça.

Concernant l'article en lui-même, peu de choses que je ne savais pas déjà, à part le problème de typage que je ne sais pas résoudre.

Concernant Macaque comme projet libre, ne t'embête pas trop, fais un peu de pub ici et là, réponds aux mails, mais si ça ne prend pas, c'est pas grave.. Pour en avoir fait, c'est pas une activité passionante la chasse *active* aux contributeurs, et au final ça n'a que peu d'intérêt.