Ours & Hippy — le blog [blog]

You rock !

Un petit détail : taper !usage pour avoir l’aide, j’ai peur que ce ne soit pas très accessible (car peu self-discoverable). Peut-être pourrais-tu en plus rajouter un petit icône de point d’interrogation à droite du champ ? De même la présence d’un lien d’aide qui indique les possibilités de syntaxe prêt de l’htmlarea serait utile pour les visiteurs de passage je pense.

Il serait aussi pertinent de réduire un peu la visibilité des commentaires re. spam en bas du message pendant la visualisation, ou de préciser leur rôle ("ils sont là pour être ignorés"), parce que ça pourrait perturber le posteur innocent (1d100 ?).

Deux petites remarques :

• à la prévisualisation :

  Warning: array_merge() : Argument #2 is not an array in /home/minh/src/blog2/blog.php on line 1370

• typo dans le texte : "retrafiquer"

Pour mdown, si tu veux que les gens puissent l’utiliser sur ton bog, il va devenir urgent de mettre à jour la documentation :p Je serais prêt à (aider à) le faire, quand je serai à nouveau en possession de mes moyens; je soupçonne cependant que tu préfèreras le faire toi-même.

Pour ce qui est de l’aide, elle est affichée à chaque recherche ne renvoyant aucun résultat. Ajouter un bouton « aide » n’apporterait pas beaucoup à mon sens car les gens préféreront essayer, se rater, et donc tomber sur l’aide, plutôt que de cliquer avant d’essayer. Au passage, si on laisse la souris au-dessus du champ, il y a une info-bulle qui dit de taper !usage.

Pour ce qui est du score, hum, j’ai rendu l’affichage plus discret. J’en ai aussi profité pour réajuster la taille des polices un peu partout sur le site (beaucoup trop petites à mon goût, mais comme je surfe avec une limite basse pour la taille des polices, je ne m’en étais pas rendu compte…). J’ai aussi ajouté des explications succintes quant au système (10 : parfait, < 0 : modéré, < -10 : ban). Ah, et j’ai refait le style des encadrés ; on se traînait les vieux de l’ancien CSS depuis un bail…

Du reste, j’ai corrigé les erreurs, et pour la doc mdown, il faudrait écrire un cheat sheet ; je le ferai si j’ai le temps, sinon je te laisserai t’en charger. Metzger a dit qu’il était partant pour aider à refaire la doc aussi, donc vous pourriez ptet faire un truc à vous deux quand même. :]

"considered harmful" comments considered harmful. Sinon, ok, je veux bien faire des efforts pour commenter :p mais suis-je vraiment la cible de ce billet ?

Il a tout à fait raison, et chacun devrait faire un effort. Même toi, lecteur qu'on ne connaît pas encore. :) D'ailleurs toutes tes mauvaises^W raisons de ne pas commenter sont présentes, avoue.

En tout cas si vous dites que le point de vue du novice ne dérange pas, j'hésiterai moins.

À propos, est-ce que tu pourrais commenter ma réaction sans dire "hey, ce billet à besoin de commentaires" ?

zulon, oui, bien sûr, c'était le but du billet d'ailleurs.

En fait, une raison a été oubliée : "J'ai déjà commenté sur IRC". Privilégiez les commentaires ici, il n'y a que des avantages.

Cygal > tu as raison, j'ai oublié l'aspect "canaux privés", je vais essayer de rajouter ça.

Bonne idée d’avoir fait un article pour se plaindre comme ça. C’est vrai qu’il faut parfois en venir là pour faire bouger les gens et l’analyse des raisons qui poussent les gens à ne pas commenter est très bien faite.

Et si ça peut pousser les gens à plus commenter sur Buzzerl par exemple, c’est encore mieux.

Si on trouve une faute, ça vaut la peine d'écrire un commentaire si au final c'est seulement pour dire ça ou c'est mal vu ?

"certains point" -> "certains points"

Nonon, ce n’est pas mal vu. On fait des billets de qualité, nous, donc la correction des fautes nous intéresse aussi. :-°

C'est un bon article effectivement. Et on sait à peu près tous (pour avoir chacun rédigé des documents) qu'avoir des retours est très encourageant.
Après, c'est vrai que vos articles sont souvent techniques et il peut être assez dur pour un débutant (comme moi par exemple) de s'exprimer dessus. Non seulement par incompréhension de vos propos mais assez par peur de passer pour un con (on sait, c'est stupide, mais la majorité des gens ont ce type de raisonnement).

Quoiqu'il en soit, j'essaierai de commenter davantage les futurs articles que je verrai, quand ça m'intéressera bien sûr. ;-)

j’ai bien aime!
(j'ajoute cette ligne parceque la validation des commentaires me sort un "contenu trop court")

Il y a peut-être aussi des articles qui appellent plus à commentaires que d'autres. Je veux dire, quand un article propose des exercices ou pose des questions au lecteur, on a directement quelque chose à dire dans les commentaires. Un article qui se contente d'exposer un sujet est moins interactif, sans être moins bon pour autant.

En essayant d'écrire d'une manière qui porte à la discussion, au débat, on pourrait sûrement avoir plus de commentaires qu'avec la méthode « je monologue, puis vous me racontez comment vous avez trouvé ça ». En plus, on se rapprocherai (en mon sens) de l'esprit d'un blog avec commentaires ouverts.

En tous cas, je pense que ça vaut le coup de faire l'expérience.

GuilOooo, si tu regardes, ce n'est pas directement parce qu'il y avait des exos que le billet de bluestorm a été commenté, donc il y a encore du travail à faire de ce côté là pour les lecteurs. Le format blog est très intéressant pour ce genre de choses, malheureusement tous les sujets ne peuvent pas fournir de tels exercices.

Et j'évite encore de mettre "Et vous, vous en pensez quoi ?", ça me rappelle trop de blog de qualité médiocres qui cherchaient simplement a attirer des visites pour faire marcher l'adsense.

J'ai rien à dire... Mais j'avoue que je suis comme toi et que je suis très triste quand j'ai pas de feedback...

Salut,
je suis tombé par hasard sur ce billet. Pour être honnête, je n'aime pas trop la communauté du site du zéro - le site d'où je proviens, en fait - et ma souris a glissé ton blog.

Ben, écoute, je suis d'accord avec tes idées. J'ai souvent "0 commentaire", mais je me dis quelque part que je ne poste pas pour les autres, mais pour moi ; mine de rien, mettre ses connaissances sur support, ça stimule, ça renforce. Point de vue subjectif, entendons-nous bien.

En tout cas, j'ai bien aimé. Comme un "tilt" dans mon cerveau...

Bon courage pas la suite.

_Geo_

PS : 5, c'est une bonne confiance ? Je ne connaissais pas ce système de score pour commentaires.

Geo > 5, c’est le mieux que tu puisses faire pour un premier commentaire sur le blog, puisque ton adresse e-mail n’est pas encore connue (et c’est un des facteurs les plus importants !).

Le système de commentaires est de moi (comme l’implique le titre du blog, on est deux, si tu n’as pas fait attention :p). Mais l’idée de noter les commentaires en fonctions de plusieurs critères me vient d’un billet sur un autre blog : snook.ca.

En vérité, c’est un système relativement haut niveau qui peut accueillir divers filtres au-dessous, tel qu’un analyseur bayésien, ou même un type de captcha (il y a un pseudo captcha CSS-invisible dans ce formulaire, d’ailleurs).

Du reste, pour ce qui est de la critique-même, je vais laisser bluestorm répondre. Mais je dirais que ça c’est sa veine pédago-hippy qui prend le dessus. :-° À l’époque où je rédigeais tout seul sur ce blog, il n’y avait pas de commentaires, en fait ! :)

Geo > j’écris aussi pour moi, et j’en suis bien conscient. Mais ça ne m’empêche pas de demander des commentaires quand même, et pour deux raisons.

D’une part, je réfléchis pour moi, mais je publie pour les autres. Ces articles que j’évoque, je les ai lus il y a un certain temps, et la réflexion qui guide mes commentaires j’en ai souvent déjà profité. C’est utile de mettre mes idées sur papier, mais si j’essaie de développer mon point de vue au lieu des trois lignes laconiques dont je pourrais me contenter pour "préciser ma pensée" ou "mettre mes connaissances sur support" (ce qui est très utile et que j’apprécie aussi beaucoup), c’est pour que d’autres puissent en profiter aussi. Si je m’attendais à ce que personne ne lise, je ne ferais pas l’effort (qui est important) de mettre ça en forme et le publier sur internet. Donc écrire pour moi, oui, mais ça a ses limites, quand je fais des efforts pour les autres (qui qu’ils soient) j’ai quand même besoin de retours pour rester motivé.

D’autre part, je n’exige pas l’apparition de commentaires du néant, ce serait idiot. Si personne ne lisait mes billets, je ne m’étonnerais pas de ne pas avoir de commentaires, et je ne ferais pas de billet pour en demander. Si je prends la peine d’en parler si directement c’est parce que je sais que des gens les lisent : les statistiques le montrent, et j’ai quelques retours en privé de lecteurs que je connais. Je cherche donc seulement à convertir ce lectorat qui existe déjà en retours, et je pense que c’est une demande raisonnable. Quand on a eu le temps de lire un billet, on a aussi le temps de poster un petit commentaire, et je n’ai pas besoin que tous mes lecteurs commentent, mais juste quelques uns, pour que je ne me sente pas tout seul

bluestorm > Oui, je suis entièrement d'accord avec ton point de vue. L'être humain a besoin d'être reconnu, et je t'apprends rien, c'est un fait .J'aime pas dire "être humain" ni jouer les philosophes. Juste que je trouve ça normal de chercher la reconnaissance des autres. Je suis comme ça, moi aussi.

J'ai rien d'autre à ajouter, j'aime bien ton blog, et je penserai plus souvent à dire "Merci." quitte à croire que je suis venu pour faire de la lèche (eh oui, les cons finis, ça ne finira pas d'exister) ou autre.

Bonne continuation à minh et toi. J'essaierai de repasser.

_Geo_

Je devrais ptet signer "rz0" sur certains billets, plutôt que "minh", ce serait plus parlant pour les gens qui nous viennent du SdZ. :-’

Pour ce qui est des choses en rapport avec #sdz, il y a aussi le blog de heaumer (il parle même de mdown dans son dernier post) Y a également la page d'acieroid avec un blog aussi.

Concernant les statistiques, le fait que le blog ne bénéficie pas d’une grande publicité est la principale raison à mon avis du "peu" de visiteurs, puisqu’on ne peut pas reprocher grand chose au contenu, qui est d’une grande qualité.

Oh oui, le billet d’heaumer est exactement le genre de choses dont on a besoin pour motiver rz0 à travailler sur mdown2. C’est curieux d’ailleurs, les deux blogs parlent de BSD, comme celui d’Artefact (un zéro qui n’est pas sur #sdz à ma connaissance). Mode du moment ou tendance durable ?

mob > J’ai ajouté un lien vers le blog d’heaumer ; acieroid, comme dit bluestorm, il ne me semble pas l’avoir vu sur #sdz (c’est con, mais ya d’autres blogs comme ça, de gens qui ne sont pas sur #sdz, mais qui ont des blogs cools… ’fin jcrois). :D Bon après, je t’avoue que la liste, c’est aussi un peu la liste des gens que je connais un peu sur #sdz ; forcément, c’est dur de parler de mecs que tu connais pas du tout. :-°

bluestorm > Hum, ouais, bah mdown2, ça fait partie des trucs, tu te dis que ce serait bien que ce soit fait, mais bon. :D Et sinon pour BSD, euh, bah moi à moins que je me fasse virer… :-°

Hum, oula, j’ai confondu acieroid et Artefact.

Sinon, c’est dommage mais le blog d’heaumer n’a pas de système de commentaires… j’aurais bien posté sur le billet sur mawkdown.

Moi j’ai rien à dire concernant la pub. Juste je trouve que le menu en haut rox, et que le blog est agréable à parcourir, rly. Côté ergonomie c’est pas mal par rapport à ce qu’on trouve ailleurs.

GG rz0 quoi. :)

Bon alors déjà, une remarque sans intérêt pour tous les gens qui, comme moi, auront tiqué : "taxinomie" et "taxonomie" existent tous les deux, et sont autorisés par les dictionnaires renseignés à ce sujet. "Taxonomie" est le plus utilisé par les biologistes, donc il est possible que ce mot ait bercé vos études, mais c’est un anglicisme et les gens chics devraient plutôt utiliser "taxinomie".

J’ai été intéressé par ce billet; les choix de design, de structure des données, c’est toujours intéressant. Après, comme tu t’en doutes, moi qui ne m’intéresse pas beaucoup aux performances et qui aime bien la normalisation, j’ai frémi à l’idée que les tags d’un article soient stockés dans un simple champ texte. Pour ce genre de choses (stocker une liste arbitraire d’informations dans une colonne), j’utiliserais la structure ARRAY de PostgreSQL. Il me semble que c’est standard, mais que MySQL n’en a pas.

Effectivement, je serais moi aussi intéressé par des informations sur la façons dont des noSQL organiseraient ces données. S’il y en a qui passent par ici, qu’ils n’hésitent surtout pas à donner leur avis.