Ours & Hippy — le blog

@bluestorm, en fait, il y a deux liens talk maintenant. Il y en a un dans le menu de la bannière (à droite du titre « Ours & Hippy »), avec le texte « tous les commentaires », qui est beaucoup plus explicite que l’ancienne icône. Et à mon avis, ça met en valeur la page de commentaires plus qu’avant. Par contre la page talk associée à chaque page d’index (et qui applique donc le filtrage) est d’une utilité limitée, donc j’ai mis le lien en bas.

Intéressante non série d'articles, même si j'ai de loin plus apprécier le côté pragmatique de la première et la réflexion sur l'organisation, c'était intéressant. Personnellement, je n'ai jamais trouvé d'utilité à ces annuaires, bon je n'ai pas de site non plus, mais j'ai toujours eu l'impression que ça ne sert plus ou moins à rien, m'enfin. Sinon, je resterai sur ma première impression quant à l'esthétique du blog, c'est sobre, simple et clair. Que demande ma gueule de bois en plus ?

Moi j’aimais bien la visibilité du lien "talk", mais bon s’il est peu usité, je peux comprendre. Par contre actuellement l’URL du lien est $PAGE.talkurl, ce qui ne marche pas fort.

@drk-sd, note que les catégories n’ont a priori rien à voir avec le Planet, vu que bon, nous on indexe les séries, pas les catégories (mais par contre on indexe les tags).

N.B. : Je profite de ce commentaire pour souligner une nouvelle retouche mineure du menu supérieur du blog. Entre autres, j’ai mis le lien vers la page talk plus en évidence, déplacé les actions peu usitées (reload, talk/index) en bas de page, et j’ai rajouté un lien vers mon Twitter. :D Enfin, vous pouvez voir tout ça par vous-même. :-°

Pour les feeds externes euh… Celui de BHM devrait arriver d’ici une semaine ou deux, le temps qu’on réorganise le truc avec des catégories plus propres, etc…

Il y a plein de détails oui ; je suis parti dans l’idée de raconter plein de choses, mais au final, j’en ai sûrement oubliées… Pour l’histoire des tirets, c’est le meilleur séparateur vis à vis des moteurs de recherche, donc voilà…

Pour ce qui est des analyses, euh, bah je regarde, oui, le chemin des visiteurs ; rien de formel. :p M’enfin, vu le peu de lecteurs, de toute manière…

Et pour le planet, j’attends les feeds externes, toujours. Après, on verra. :] Mais il faudrait déjà que j’améliore la présentation…

Je m'attendais à plus de détails étonnants sur le blog, comme le choix des tirets au lieu des underscores dans les urls, qui a choqué profondément bluestorm.

Tu as déjà envisagé, pour rigoler, d'analyser le chemin que parcouraient les visiteurs sur le blog, en utilisant des techniques de détection de règles d'association, pour ensuite aider les visiteurs à trouver ce qu'ils cherchent ? Du genre, remarquer que le lien le plus cliqué après la lecture d'un article est "commentaires", et donc l'agrandir :-°. Ou suivant les lectures précédentes, proposer d'autres lectures liées : je pense qu'il y a un certain nombre de profils différents sur ce blog qui lisent des articles différents. Si le planet se met en place, ça serait une idée rigolote à pousser, je trouve.

D'ailleurs, je me demande si c'est pas dans cet optique qu'Amazon avait mis des prix aléatoires à un moment : pouvoir analyser les parcours des utilisateurs pour voir qui était prêt à placer quel prix. Le rêve de tout commerçant ; connaître la fonction d'utilité de ses consommateurs.

Ouais, chui encadré par un de mes profs de première année, qui est tout le temps occupé, donc que je ne vois jamais. Et par un post-doc, que je vois plus souvent. Et je travaille surtout sur place, notamment parce qu’en fait ya un autre stagiaire qui bosse sur QEMU, sur un projet similaire, du coup, c’est plus sympa. Mais bon, honnêtement, j’ai jamais parlé à personne d’autre, sur place, qu’à mes encadrants, et l’autre élève, donc on ne peut pas dire que je connaisse bien les coutumes de l’endroit. :p A priori, personne ne sait même où j’en suis précisément… mais bon, comme on dit chez NetBSD, pas de hype, c’est bon pour le boulot.

Et sinon, pour les questions techniques, tu peux y aller, ça me donnera ptet des idées ; puis a priori, je ne vais rien faire comme billet technique sur mon approche de la traduction binaire avant un bout de temps (le temps que j’y réfléchisse davantage et que je produise un peu de code, déjà :p).

BTW, toi, ça te dirait pas d’écrire un peu sur ce que tu fais en labo ? T’as pas besoin de faire un fil comme moi (moi j’aime bien, parce que ça me force à documenter informellement l’avancement du projet), mais ptet juste un ptit article sur ce que tu fais ?

Les questions triviales non-techniques sur la vie courante : tu es encadré par une personne, plusieurs ? Tu les vois souvent ? Tu travailles surtout chez toi, ou sur place ? Il y a des coutumes spécifiques à l’endroit ?

Saviez-vous que DSP veut aussi dire Diarrhetic Shellfish Poisoning ?

(Je me pose aussi des questions techniques, mais ton article laisse entendre que tu élaboreras ces points dans des billets suivants, alors j’attends.)

Tout en SSH. On a un jeu de scripts qui upload et met à jour via SSH. C’est dans tools/, dans les sources. Mais en gros, pour ajouter un article :

$ emacs 42-foo.text
$ make 42-foo.atom
$ make && make update

Et comment vous faites pour transférer les fichiers XML ? en FTP ?

@bluestorm, je dois t’avouer que je ne connais rien aux nouvelles normes SQL. Je me suis arrêté à SQL92, moi. :p M’enfin, ce détail mis à part, moi je trouve que des formes dénormalisées stockées en tant que cache, c’est pas si laid, comme concept ; on en avait parlé tous les deux, mais je vais le répéter pour les lecteurs du blog. Moi comme je vois ça, t’as une représentation maîtresse, normalisée, à partir de laquelle tu compiles des données sous une forme plus proche de ce que tu vas servir : hop, t’as ton cache.

@mecak, ouais j’ai le formulaire de commentaires à traiter, et c’est déjà suffisamment chiant comme ça. En plus, administration par HTTP ça demande un design, ça demande de sécuriser, etc.

Sinon, oui, on utilise mdown. Et euh pour les fichiers XML, la plupart proviennent de nous, donc c’est pas tellement un souci de les sécuriser, ceci dit ya une grosse regexp laide qui sert à filtrer le HTML et ne laisser que les éléments autorisés. Cf. libblog3/html.php dans les sources.

J'aime bien ta méthode de mise à jour du blog, les formulaires html sont plus chiants à traiter ;)
J'imagine que vous utilisez mdown pour la rédaction n'est ce pas ?
Comment fais tu pour sécuriser les fichiers XML ?

Bon alors déjà, une remarque sans intérêt pour tous les gens qui, comme moi, auront tiqué : "taxinomie" et "taxonomie" existent tous les deux, et sont autorisés par les dictionnaires renseignés à ce sujet. "Taxonomie" est le plus utilisé par les biologistes, donc il est possible que ce mot ait bercé vos études, mais c’est un anglicisme et les gens chics devraient plutôt utiliser "taxinomie".

J’ai été intéressé par ce billet; les choix de design, de structure des données, c’est toujours intéressant. Après, comme tu t’en doutes, moi qui ne m’intéresse pas beaucoup aux performances et qui aime bien la normalisation, j’ai frémi à l’idée que les tags d’un article soient stockés dans un simple champ texte. Pour ce genre de choses (stocker une liste arbitraire d’informations dans une colonne), j’utiliserais la structure ARRAY de PostgreSQL. Il me semble que c’est standard, mais que MySQL n’en a pas.

Effectivement, je serais moi aussi intéressé par des informations sur la façons dont des noSQL organiseraient ces données. S’il y en a qui passent par ici, qu’ils n’hésitent surtout pas à donner leur avis.

Il y a quelques temps je m'intéressais un peu à Ocsigen (vraiment très peu), ça aurait été l'occasion de regarder Macaque aussi, mais c'était encore en cours de développement il me semble.

Sinon je ne sais pas non plus résoudre le problème de typage.

Solution de l'exercice : Il faut ajouter un + ? :)

J'aurais été curieux d'en savoir plus sur la conférence : je crois que tu as été pris ? Et si oui, ça s'est bien passé ?

Ca a l'air vraiment sympas ce truc ! Je l'utiliserai si l'occasion se présente :p.

Le nouveau blog est certes assez ressemblant, mais il donne l'impression d'être encore plus "propre", je ne sais pas comment exprimer ça.

Concernant l'article en lui-même, peu de choses que je ne savais pas déjà, à part le problème de typage que je ne sais pas résoudre.

Concernant Macaque comme projet libre, ne t'embête pas trop, fais un peu de pub ici et là, réponds aux mails, mais si ça ne prend pas, c'est pas grave.. Pour en avoir fait, c'est pas une activité passionante la chasse *active* aux contributeurs, et au final ça n'a que peu d'intérêt.

Moi j’ai rien à dire concernant la pub. Juste je trouve que le menu en haut rox, et que le blog est agréable à parcourir, rly. Côté ergonomie c’est pas mal par rapport à ce qu’on trouve ailleurs.

GG rz0 quoi. :)

Hum, oula, j’ai confondu acieroid et Artefact.

Sinon, c’est dommage mais le blog d’heaumer n’a pas de système de commentaires… j’aurais bien posté sur le billet sur mawkdown.

mob > J’ai ajouté un lien vers le blog d’heaumer ; acieroid, comme dit bluestorm, il ne me semble pas l’avoir vu sur #sdz (c’est con, mais ya d’autres blogs comme ça, de gens qui ne sont pas sur #sdz, mais qui ont des blogs cools… ’fin jcrois). :D Bon après, je t’avoue que la liste, c’est aussi un peu la liste des gens que je connais un peu sur #sdz ; forcément, c’est dur de parler de mecs que tu connais pas du tout. :-°

bluestorm > Hum, ouais, bah mdown2, ça fait partie des trucs, tu te dis que ce serait bien que ce soit fait, mais bon. :D Et sinon pour BSD, euh, bah moi à moins que je me fasse virer… :-°

Oh oui, le billet d’heaumer est exactement le genre de choses dont on a besoin pour motiver rz0 à travailler sur mdown2. C’est curieux d’ailleurs, les deux blogs parlent de BSD, comme celui d’Artefact (un zéro qui n’est pas sur #sdz à ma connaissance). Mode du moment ou tendance durable ?

Pour ce qui est des choses en rapport avec #sdz, il y a aussi le blog de heaumer (il parle même de mdown dans son dernier post) Y a également la page d'acieroid avec un blog aussi.

Concernant les statistiques, le fait que le blog ne bénéficie pas d’une grande publicité est la principale raison à mon avis du "peu" de visiteurs, puisqu’on ne peut pas reprocher grand chose au contenu, qui est d’une grande qualité.

Moi qui ai toujours utilisé typedef sans me poser ce genre de questions, j'ai trouvé l'article plutôt intéressant. Ça me servira probablement jamais en pratique parce que je fais presque jamais de C, mais ça pose des questions intéressantes.

Puisqu’on est encouragé à commenter même si on a pas particulièrement kiffé l’article, j’en profite. Le sujet est intéressant, du moins il m’intéressait, et j’ai pas mal accroché au début. Mais comme l’a fait remarqué bluestorm c’est très compact et j’ai pas tardé à perdre le fil, probablement par flemme… mais voilà. :/
(je suis le mec qui fait des commentaires pour dire qu’il a eu la flemme de lire, mais quel gros con me direz vous !)

Bref, je rejoins l’avis de bluestorm, faudrait aérer un peu (avec du code ?). Je reviendrais peut-être lire par la suite, mais pour le premier passage j’ai pas réussi à accrocher (un peu comme chaque fois que bluestorm poste une de ses branlettes théoriques, il faut que j’fasse plusieurs passes :D).